Selbst bei ProRes 422 HQ könnte man weit über eine Stunde UHD-25p-Material auf die 512GB-Version speichern.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 11 Aug, 2021 19:38 Echtes 10 Bit, 4:2:2 HQ ProRes und Co. kann das nicht sein, dann müsste im neuen iPhone ja gigantisch viel und sehr schneller Speicher verbaut sein, damit das ganze dann überhaupt sinnvoll zu nutzen ist, und der Bokeh Effekt ist digital hinzu gerechnet, also eigentlich sollte das somit eher fake oder digital Bokeh heissen.
Gruss Boris
Das habe ich mir immer gewünscht. Ein wenige Millimeter großer Sensor mit einer f2,2 Optik :) Codename: iPhone Bokeh
Bei den Kameras darfst du noch den Preis von Objektiven dazu addieren.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 11 Aug, 2021 21:10 @iasi
Wie teuer ist das iPhone Max jeweils am Anfang, 1200 ? Oder gar mehr ?
Dafür gibt es eine G9, mit Objektiv, oder eine 4K Pocket, oder eine Sony Alpha 6400…oder fast eine Gh5.
Das sind dann doch sehr wahrscheinlich alle die besseren Kameras…
Gruss Boris
Ich konnte auf die Schnelle die Sensorgröße nicht ermitteln, aber so winzig sind heutige Smartphone-Sensoren gar nicht mehr.pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 11 Aug, 2021 20:32Das habe ich mir immer gewünscht. Ein wenige Millimeter großer Sensor mit einer f2,2 Optik :) Codename: iPhone Bokeh
VG
https://www.forbes.com/sites/paulmonckt ... ne-camera/
Naja, wenn das kommen würde—was ich nicht glaube, da es für mich das gleiche „Final Cut Pro kommt definitiv für iOS!” Zeug ist (hat ja voll gesessen die Vorhersage 👍🏼), was keinen logischen Sinn ergibt, noch kann mir irgendjemand einen Vorteil nennen gegenüber dem was es bereits gibt—dann ja wohl auch mit der gleichen Möglichkeit eine externe Festplatte anzuschließen, wie auch schon beim aktuellen iPad. Fehlt nur der Anschluss, wovon ich wiederum ausgehe, dass der kommt.Wer diese Aufzeichnung gebrauchen kann, müsste also bei einem Kauf gleich auf ausreichend internen Speicher achten (sehr zum Wohle Apples).
Muss man hier wirklich noch die Vorteile von ProRes gegenüber dem was es bereits (bei Smartphopnes) gibt benennen?! ;)
Smartphones machen Fotos sogar in Raw.
Verstehe. Vielleicht wird das 10-bit HEVC. Würde passen insofern, als Apple wohl gerüchteweise auf HDR setzt (Mini-LED jetzt, Micro-LED, sobald serienreif).
AFAIK geht es hier sowieso um herkömmliches ProRes, nicht um ProRes Raw. Bei herkömmlichem ProRes greifen die internen Verschönerungs-Algorithmen sowieso.pillepalle hat geschrieben: ↑Do 12 Aug, 2021 16:30 Eben, wirklich ändern würde sich durch ProRes nichts. Zumindest nichts in Sachen Bildqualität. Da sind die internen Alghorithmen zum 'verschönern' bereits sehr effizient.
Genau so ist es und nein, tun Apple mit Sicherheit nicht.
Ja. Mach! Nur zu! Weil… was?? Wir warten so lange. Wo es doch so offensichtlich für dich ist?
H.265… als ProRes…
Ach? Die wären? Erzähl mal.
Es gab RedMags mit 64GB.Axel hat geschrieben: ↑Do 12 Aug, 2021 15:55Verstehe. Vielleicht wird das 10-bit HEVC. Würde passen insofern, als Apple wohl gerüchteweise auf HDR setzt (Mini-LED jetzt, Micro-LED, sobald serienreif).
HDR kannst du in ProRes oder DNxHD ausgeben, zum Hochladen taugen die beiden angeblich nicht mehr. Uneffektiv in hoher CBR-Bitrate in 10-Bit H.265 hochladen, dann drosseln die Portale nur noch die Datenrate, und die Qualität bleibt visuell voll erhalten.
Wegen der hohen Qualität taugt der Codec auch zum Aufnehmen. Will ich das? Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, will ein potenzieller iPhone-Kunde mit einem Codec filmen, der ihm sofort die teure kleine Festplatte zuscheißt?
Wozu denn?cantsin hat geschrieben: ↑Do 12 Aug, 2021 16:53 Nochmals, nichts hindert Apple daran, für die nächste iPhone-Generation ein h265-Derivat mit 10bit 4:2:2 (im Unterschied zum jetzigen 10bit 4:2:0) und etwas höheren Bitraten unter einem Namen wie "ProRes Mobile" auf den Markt zu bringen und in den iMovie- und FCPX-Workflow zu integrieren. Auch wenn das nur wenig praktischen Mehrwert ggü. dem hätte, was heutige iPhones bereits bieten, wäre es effektives Marketing.
Und die 0,1% kaufen dann das teure Pro-Modell, während die anderen 99,9% erfahren, welch professionelle Smartphones doch Apple produziert - eben die Besten.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 12 Aug, 2021 20:50 Ich denke 99.9% der typischen iPhone Besitzer werden das genau ein mal ausprobieren, entsetzt den Speicherverbrauch sehen, und dann wieder einen hochkomprimierenden Codec wählen.
...wobei, der größte Teil mit dem Begriff ProRes wahrscheinlich von Anfang an nix anfangen kann.
Amüsant hier einen Tech Giganten mit einem völlig überbewerten Startup zu vergleichen... Ich habe noch nie bei Delivery Hero bestellt - aber auch generell ordere ich äußerst selten Speisen zur Lieferung... Zuletzt Mal zu einem Umzug.
Interessant wird ProRes 10Bit für Filmemacher m.M. nur dann, wenn das Bild Kameraintern nicht viel zu viel manipuliert wird, also kein Denoiser oder Schärfung bzw. die Möglichkeit angeboten wird, diese im ProRes Modus zu deaktivieren oder die stärke zu regeln.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 12 Aug, 2021 21:47 Auf der anderen Seite, wenn er halt die iPhone Kamera, den Workflow und die
Codecs nutzen will ? warum auch nicht…